研究方法論〝幼92丙期末考 王孜平 ４７號〞

〈一〉對民調的交叉分析：
　　　不管是性別、婚姻、年齡、學歷、收入、居住地區顯示出來的結果，都是〝混亂許多〞佔　　　　　　　　　　　　　　 最多的，而〝差不多〞是比較平均點。
〈二〉對民調的投票者分析：
　　　年齡方面-23~40較平均。
　　　性別方面-男性較多。
　　　婚姻方面-未婚居多。
　　　學歷方面-大學/大專居多。
　　　收入方面-19000以下居多。
　　　居住方面-在北部的居多。
〈三〉對民調的看法：
判 斷 民 調 可 信 性
　　從研究員來決定題目和設立問卷，到收集被訪者意見和進行統計分析的一個過程，不管是問卷設計、樣本抽取、訪問員的訓練、統計分析等...都有它的原則。依這套方法來辨別明調的科學性，研究員可以用這套方法準確的反應在社會上不同個人意見的方佈，以個人意見總合為〝民意〞。

民調工作者不只是做以上這些科學過程，還要面對贊助者需求傳媒公怖，還要考慮強調哪些結果。從預備研究到公佈結果，民調牽涉到很多社會機構的參與，所以市民看到的民調報告，是這些機構之間的互動，和他們自身的運作邏輯產物。
　　這些都可以透過問卷測量信、效度，讓問卷更精準，但是民調多半很要求時間效率，並沒有辦法作這麼嚴謹的研究方法，同時也可以受有心人操作。此外，民調測量的是每個人很主觀的東西，要將其量化成為數據本來就有可能失真，因此可以當作參考，而不是作為唯一的考量。

〈四〉對民調結果的解析：
　　抽樣誤差方面，的確以幾百個，甚至幾千個問卷就想代表台灣民眾對陳水扁的看法，誤差是一定有的，也就是說，問卷上有95%的準確度在誤差正負3%內。在設定問卷的題目時，會不會引導回答者去回答某一個選項，或是題目問說回答者的政黨傾向是什麼，以台灣目前的狀況而言，挺藍的一定說陳水扁不好，挺綠的一定說陳水扁很好，所以在問卷分析時，要知道挺藍或挺綠的政治立場對這個問題的答案影響層面有多廣，這些都是應注意的問題。然而問卷設計、抽樣的來源，都會影響問卷的結果，例如，如果受訪者多為北部人，那麼做出來的結果當然對陳水扁不利，反之則有利。在做問卷時，必須以公正客觀的立場去做，才會有正確的結果。

化妝品〝推估統計與虛無假設〞

先做信、效度分析(Cronbach alpha、因素分析)，以及一些簡單的項目分析，另外根據一些問題：

1.大專院校女生有多少人<百分比>有使用保養品和彩妝品的習慣。
2.以及會花多少錢購買。
3.多久買一次。
4.是否買過及用過韓系化妝品。
5.是否會再次選擇購買韓系化妝品。
用描述統計就夠了，記錄各選項勾選的人數!建議再問一些深入的問題，如收入是否會影響購買金額，或影響買韓係化妝品的變項有哪些等，有哪些可能原因，利用邏輯的推論，這也是一種研究供獻。

兩種〝推估〞的殊死站

其實很難去判定〝人為〞跟〝電腦〞的準確度。
今天每個人都說相信專業醫生，那為什麼科技不斷的研發，很難去評論，就像當醫生、護士的也是會有失誤的時後，電腦出來的資料也是會有誤打的時後，所以沒有絕對的是與否。

〝個案研究的兩種範疇〞

個案研究的主要功能有二個：
其一，了解個案問題的徵結所在而將問題解決。其二，以個案做為典型的例子，去推論解釋其他類似的問題。
個案研究已逐漸形成二種類型：
1.以量化研究為導向，而發展形成「個案實驗法」。
2.以「質」的分析為典範，運用深度詮釋方法或參與觀察。
特殊行為的例子：
１、上課常有不專心的情況發生。
２、很勤勞，但是常常急著要做好，沒有弄清楚狀況就下手﹐結果將事情越做越糟。
３、玩耍﹐玩得太過火﹐結果發生衝突。